Sábado, 20 Abril 2024

Impulsan la NO modificación de la Ley de Semillas

Diversas organizaciones manifestaron su rechazo al avance del tratamiento de la modificación de la Ley de Semillas en el Congreso Nacional, saliendo al cruce del “agronegocio” que argumentan se viabilizará con una nueva normativa.

“Hacemos un llamado urgente a todos los diputados de los diferentes bloques legislativos para que no permitan el tratamiento de esta nueva Ley, que significará un paso más en la entrega de nuestro patrimonio”, expusieron diversas entidades mediante un comunicado.

Se aguarda que en estos días el oficialismo profundice la búsqueda de apoyo opositor para viabilizar en la Cámara Baja el dictamen de las comisiones de Agricultura y Ganadería, Legislación General y Presupuesto y Hacienda, y modificar así la actual Ley de Semillas. Dicho dictamen contó con el aval unánime de la bancada de Cambiemos y el rechazo de legisladores del Frente para la Victoria, el massismo y el peronismo federal.

Sus impulsores precisan que la propuesta incluye el uso propio gratuito para pequeños productores, el control exclusivo e indelegable del Instituto Nacional de Semillas (INASE), pago único de todos los derechos de propiedad intelectual en la semilla, precio de regalías fijadas durante cinco campañas y la desgravación por el uso de semilla fiscalizada, entre otros aspectos.

No obstante, múltiples organizaciones expusieron que el proyecto de modificación de la Ley 20247 prevé diversas instancias adversas:

“1. Permite que se reconozca como “CREACIÓN FITOGENÉTICA u OBTENCIÓN VEGETAL” al material vegetal obtenido por descubrimiento; lo que convalida la posibilidad de apropiación de las semillas criollas y nativas”.

“2. Refuerza el poder de policía que el Instituto Nacional de Semillas (INASE) tiene para velar por los intereses de las empresas. Ante cualquier pedido de las empresas que consideren que están siendo vulnerados sus derechos de propiedad intelectual, el instituto podrá acceder a cualquier cultivo o producto de la cosecha en cualquier lugar en que se encuentre, y disponer de la toma de muestras en cualquier etapa de la cadena de producción”.

“3. Para los controles establece que el INASE tiene la ‘facultad exclusiva de fijar los umbrales mínimos de detección de tecnología que habilitarán la percepción de cargos por derechos de propiedad intelectual’. Esto posibilitaría que se le reclame Derechos de Propiedad Intelectual a un productor cuyo campo fue contaminado con transgénicos por el polen de otro productor, si el INASE fijara bajos ‘umbrales mínimos de detección de tecnología’.

“4. Cambian el Derecho de Uso Propio de los Agricultores por el Derecho de Obtentor como eje de la agricultura argentina. El proyecto explicita que el titular del derecho de una variedad protegida podrá requerir el pago correspondiente a quien reserve y utilice semilla para su uso propio en cada posterior propagación o multiplicación”.

“5. Sólo determina que son de ‘orden público’ algunos artículos, entre los que no se encuentra incluido el artículo 27 que determina alguna restricción a los Derechos de Obtentor. Por lo tanto, esto habilita la posibilidad de la existencia de disposiciones que avancen sobre las excepciones”.

“6. El artículo 10 establece que se incorpora como parte de las Deducciones Especiales de la Tercera Categoría de la Ley de Impuesto a las Ganancias la posibilidad de los productores de deducir ‘Una vez y media (1.5) los importes abonados en concepto de adquisición de semilla fiscalizada’. Esto implica que el pago de la semilla fiscalizada será financiado por el Estado Argentino sumando así un eslabón más a los muchos subsidios que el Estado otorga al agronegocio”.

“Por eso decimos y denunciaremos como ilegítima a la Ley si fuera aprobada”, expresó el comunicado firmado por las siguientes organizaciones:

ACCION POR LA BIODIVERSIDAD – ACINA – AGRUPACIÓN GRITO DE ALCORTA – ATE AGROINDUSTRIA-ATE SAF – ATE CAPITAL – ATE INTA – ATE NACIONAL – ATRES Asociación de Trabajadores Rurales y Estibadores (Salta) – CAME – CANPO Corriente Agraria Nacional y Popular – CATEDRA DE ESTUDIOS AGRARIOS HORACIO GIBERTI – CÁTEDRA LIBRE DE SOBERANÍA ALIMENTARIA UBA – Depto de Economía Política del C. C. DE LA COOPERACIÓN – CEPA – CORRIENTE NACIONAL CHACAREROS FEDERADOS – CHE PIBE – Cooperativa de Consumo La Yumba – CORRIENTE NUESTRA PATRIA – CORRIENTE NUESTROAMERICANA DE TRABAJADORES 19 DE DICIEMBRE – CTA AUTONOMA – CTD Anìbal Verón – ENOTPO Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios – FARC – FECOFE Federación de Cooperativas Federales – FEDER – Federación Agraria algunas filiales – FEDERACION NACIONAL CAMPESINA – FERCOA La Rioja – FETAAP Federación de Trabajadores Agrarios de la Actividad Primaria – FFROP La Rioja – FONAF – FRENTE AGRARIO MOVIMIENTO EVITA – FRENTE NACIONAL CAMPESINO – FRENTE RURAL LA CAMPORA- FRIGOCARNE (Frigorífico Recuperado) – GRAIN  –  GRUPO AGROALIMENTARIO NACIONAL Y AGROAMBIENTAL – HUERQUEN – LA FORESTA (Frigorífico Recuperado) – MAM Movimiento Agrario de Misiones – MCL Movimiento Campesino de Liberación (Misiones) MNCI Movimiento Nacional Campesino Indígena – MOCASE – MOVIMIENTO CAMPESINO LIBERACIÓN – MOVIMIENTO DE MUJERES EN LUCHA – Movimiento Estudiantil Liberación – MOVIMIENTO NACIONAL DE PUEBLOS Y NACIONES ORIGINARIOS EN LUCHA – MPA Movimiento Peronista Autentico – MPR Quebracho – MTD Aníbal Verón – MTE RURAL CTEP – PARLAMENTO PLURINACIONAL DE PUEBLOS ORIGINARIOS – PTP (PARTIDO DEL TRABAJO Y EL PUEBLO) -UNIDAD CIUDADANA FAUBA – UPAJS (Unión de Pequeños Productores de Jujuy y Salta) – Union de Trabajadores de la Tierra (UTT) -WIRAHJKOCHA grupo de acción y reflexión rural – COOPERATIVAS DE ARTESANÍAS DEL CONSEJO QARASHE DEL CHACO.

Valora este artículo
(0 votos)
Modificado por última vez en Lunes, 22 Abril 2019 01:36

Facebook