Gobernadores y referentes de la minería argentina formaron parte de las principales acciones que dejó la Expo San Juan Minera en agenda, incluyendo la creación de la Mesa del Cobre y el pedido de avanzar con el Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI).
La creación de la Mesa del Cobre se considera clave para un nuevo impulso al potencial geológico que atrae a inversores nacionales e internacionales y a la cartera de proyectos vigentes en diversos puntos del país. Así, se generarían nuevos horizontes para Argentina, desde el cierre de mina La Alumbrera en 2018.
En Jujuy, por ejemplo, se destaca los promisorios horizontes de la empresa MOM Mining con su proyecto “Martín Bronce”, que estuvo en producción durante 2 años y exporta cobre de alta ley a Chile para su procesamiento, antes de llegar a China. Asimismo, la firma canadiense Latin Metals Inc. anunció a principios de este año la adquisición del proyecto de exploración de cobre Terraza, mediante la toma de posesión de 68.000 hectáreas.
La Mesa del Cobre -conformada por los gobernadores de Jujuy, Salta, Catamarca, San Juan y Mendoza- se remonta a la misión comercial realizada tiempo atrás en la Unión Europea, y hoy pretende posicionar a Argentina entre los principales productores globales como un único bloque regional. De hecho, se afirmó que el sector tiene el potencial de movilizar inversiones por más de US$20.000 millones y generar exportaciones adicionales de US$9.000 millones anuales, si se logran activar 6 de los 8 megaproyectos en marcha, así como la creación de más de 100.000 empleos entre directos e indirectos para los próximos años.

En la Expo San Juan Minera –evento organizado por Panorama Minero y donde Jujuy Económico fue elegido como media partner- también se destacó el capítulo de apoyo al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) de la Ley Bases, que sigue debatiéndose en el Congreso Nacional. Aunque diversos referentes solicitaron efectuar cambios a la norma remitida por el Ejecutivo.
“Estamos de acuerdo con el RIGI y así lo votaron los legisladores jujeños. Claramente, toda norma puede ser perfectible y, por supuesto, hay modificaciones propuestas para mejorarla”, dijo el gobernador por Jujuy Carlos Sadir. “No hay que perder de vista que la minería le sirve mucho al país y el RIGI es una herramienta para que las inversiones definitivamente desembarquen”, agregó.
Su par de Salta, Gustavo Sáenz pidió puntualmente “discutir el artículo respecto a la potestad que tienen las provincias sobre los recursos”, aclarando que ello “no va en contra del apoyo que le brindamos a la Ley Bases y al RIGI por considerarla fundamental para el desarrollo minero”.
En tanto, desde Catamarca, el gobernador Raúl Jalil, consideró que el RIGI debe atender el desarrollo de proveedores locales, insistiendo que “la Constitución marca que los recursos son de las provincias”.
“Por supuesto prefiero que las Pymes accedan al RIGI. Pero la verdad es que, para sacar impuestos a todas las empresas, debemos reducir sustancialmente el gasto público, y no lo podemos hacer de un día para el otro”, opinó el primer mandatario de Mendoza, Alfredo Cornejo,
En tanto, Martín Llaryora expresó que, para el Ejecutivo de Córdoba, “el RIGI es un paso fundamental para la actividad minera que derramará en la economía de toda la provincia y el país”, y que la discusión de modificaciones no busca perder el foco sobre “lo importante que es dar lugar a las inversiones”.
Para el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, “el RIGI es una necesidad”. Sostuvo que “si después en el Senado se hacen modificaciones para mejorarla, bienvenido sea” y concluyó que más allá de los cambios, “sobre todo para no debilitar a las Pymes”, lo importante es “llegar a acuerdos para la Ley Bases, que es fundamental el desarrollo del país y la provincia”.
Finalmente, el presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras, CAEM, Roberto Cacciola, aseguró: "el RIGI es la herramienta que nos puede dar la posibilidad de recuperar la confianza; para que esos proyectos lleguen necesitamos financiación externa”.
“Posiblemente en estos días haya discusiones en el contenido de la ley y, si es para que tengamos un proyecto sólido, no es importante que nos demoremos unos días más o no, sino que es importante que esto salga. La ley de inversiones mineras hoy se convierte en insuficiente", concluyó.