El Annual Survey of Mining Companies del Fraser Institute se ha consolidado como uno de los termómetros más influyentes para medir la competitividad minera de los países y regiones del mundo. El informe evalúa jurisdicciones en función de dos grandes variables: su potencial geológico y la percepción que tienen las empresas sobre las políticas públicas que inciden en la inversión.

La edición más reciente, correspondiente al relevamiento 2025 y publicada a fines de febrero de este año, vuelve a mostrar una Argentina con fuertes contrastes entre provincias que logran consolidar su posicionamiento internacional y otras que aún enfrentan desafíos regulatorios, institucionales o de visibilidad en el radar global de la minería.

San Juan y Santa Cruz, los polos más atractivos

Entre las jurisdicciones argentinas evaluadas, San Juan se mantiene como el distrito más atractivo para la inversión minera del país. En el ranking global se ubicó en el puesto 18 con 76,94 puntos, consolidando una trayectoria sostenida en el top regional durante los últimos años.

Detrás aparece Santa Cruz, que alcanzó el puesto 21 con 74,34 puntos, mientras que el resto de las provincias evaluadas se ubican más rezagadas.

En la parte baja del listado aparecen Neuquén (puesto 62) y Chubut (63), con evaluaciones críticas vinculadas a la incertidumbre regulatoria, conflictos ambientales y limitaciones de infraestructura.

La novedad de esta edición es el regreso de Mendoza al ranking, con el puesto 56 y 53,06 puntos, luego de varios años sin aparecer en la medición internacional.

El recorrido reciente de Jujuy en el ranking

En los últimos años, Jujuy había logrado construir una presencia relevante dentro del índice Fraser, en paralelo con el desarrollo de su industria del litio.

En el relevamiento de 2023, la provincia alcanzó uno de sus mejores resultados históricos al ubicarse en el puesto 22 entre 86 jurisdicciones, con un notable crecimiento en el índice de atractivo para inversiones y un fuerte puntaje en potencial mineral.

Ese posicionamiento reflejaba una percepción favorable del potencial geológico de la provincia y el avance de proyectos vinculados al litio en la Puna jujeña.

Sin embargo, desde el informe 2024 la provincia dejó de figurar entre las jurisdicciones evaluadas, una situación que suele explicarse por la falta de respuestas suficientes en la encuesta de ejecutivos mineros que alimenta el ranking.

En otras palabras, la ausencia no implica necesariamente un deterioro geológico o productivo, sino se vincularía más a un problema de representatividad estadística en el relevamiento internacional, algo que ya ha ocurrido en otras provincias mineras.

San Juan encabeza el ranking latinoamericano (imagen Shale24)

San Juan y Mendoza: dos modelos de reposicionamiento

El crecimiento de San Juan en el ranking es uno de los casos más citados en la minería regional. La provincia llegó a ubicarse 14ª a nivel mundial en 2024, su mejor posición en cinco años, gracias a una mejora en la percepción sobre su base de datos geológica, la normativa laboral y la disponibilidad de mano de obra calificada.

Por su parte, Mendoza ofrece otro ejemplo interesante. Tras varios años de ausencia en el informe, logró reingresar al ranking en 2025, un dato que el sector interpreta como una señal institucional hacia los inversores en momentos en que la provincia comienza a reactivar proyectos mineros y a discutir su modelo de desarrollo del sector.

El desafío estratégico para Jujuy

Para una provincia que forma parte del Triángulo del Litio, la presencia en el ranking Fraser tiene un valor simbólico y estratégico. No se trata solo de una posición numérica: el informe funciona como un “boletín de calificaciones” del clima de inversión minera, seguido de cerca por empresas de exploración, fondos de inversión y gobiernos.

Por eso, recuperar la presencia en el índice debería convertirse en un objetivo para la agenda minera jujeña.

La provincia cuenta con activos evidentes -potencial geológico, proyectos de litio en expansión y experiencia reciente en desarrollo minero. Según se evaluó año a año en cada provincia ausente, el desafío pasa por reforzar la visibilidad institucional y la participación en los circuitos internacionales de evaluación del sector. Tales premisas seguramente formaron parte de la presencia jujeña en la PDAC de Toronto, Canadá, y en Argentina Week de Nueva York.

En un momento en que la transición energética multiplica la demanda de minerales críticos y Argentina busca posicionarse como actor relevante en ese mercado, volver a figurar en el ranking Fraser no es solo una cuestión de prestigio: es una señal de confianza para el capital global. En ese tablero competitivo, Jujuy con su potencial en litio, cobre, plata, zinc, tierras raras y otros minerales, así como su histórica experiencia en proyectos productivos, nuevas leyes de fomento a la inversión y un capital humano sumamente calificado, tiene aún mucho para ofrecer.