• CONTRIBUCIONES PATRONALES: Las empresas del Noroeste verían incrementadas las erogaciones por este concepto, en un 60%, en promedio, mientras que en la zona central del país se disminuirían, esto porque el Gobierno busca derogar la compensación impositiva para las empresas instaladas en las regiones más alejadas de los grandes centros de consumo. Esta compensación sirve para afianzar e incrementar el empleo en blanco en la región y siempre funcionó como un paliativo parcial de los mayores costos logísticos de nuestra región. Esta medida implica un tremendo impacto para todas las actividades con mano de obra intensivas en el NOA, y afectará el empleo.
• INCREMENTO DE LOS IMPUESTOS INTERNOS A LAS BEBIDAS AZUCARADAS: Esta propuesta es distorsiva, inequitativa, regresiva e ineficaz para el objetivo de salud pública esgrimido.

- Distorsiva: Porque elevar en un 100% los impuestos internos de las bebidas azucaradas y reducir al 0% las que usan edulcorantes químicos significaría promover la sustitución de las bebidas azucaradas por las denominadas Light o Zero, sin un fundamento científico que asegure la inocuidad de la sustitución de un producto natural como el azúcar por otros “químicos” de carácter artificial.
- Inequitativa: Porque da un tratamiento diferente a productos de distintas economías regionales con igual trascendencia en las cadenas productivas locales. Tales los casos del azúcar y los jugos de fruta con los del vino, champagne y las cervezas.
- Regresiva: Porque está ampliamente probado en la literatura económica que el incremento de los impuestos a los alimentos y bebidas impacta más que proporcionalmente sobre la población de menores ingresos.
- Ineficaz: Porque los resultados obtenidos han sido magros en los pocos países que han implementado impuestos o incrementado los existentes para combatir la obesidad y el sobrepeso. Los casos de Francia y México son ejemplos de medidas pseudosanitarias que fracasaron.

Advertimos que de prosperar la propuesta en los términos planteados se producirá una disminución importante en los ingresos de las cadenas productivas de la región, con un efecto colateral negativo sobre el empleo.
Solicitamos:

• EN CONTRIBUCIONES PATRONALES: Asegurar que las compensaciones por radicación vigentes en el Decreto 814/01 se mantengan para aquellas localidades que se encuentren a más de 1000 km.
• EN IMPUESTOS INTERNOS: No diferenciar las tasas entre gaseosas con y sin azúcar. No incrementar la presión fiscal, que en gaseosas es la mayor de Latinoamérica.

Hacemos un fuerte llamado a los señores legisladores del NOA en ambas cámaras del Congreso Nacional para que, al ejercer su tarea legislativa, reformulen los proyectos contemplando los intereses y verdaderas necesidades del NOA, región que registra la mayor pobreza estructural de la República Argentina.
Firmado:
Centro Azucarero Argentino
Cámara de Alcoholes
Cámara Sucroalcoholera de Argentina
Centro Azucarero Regional del Norte Argentino
Centro azucarero Regional de Tucumán
Federación Económica de Tucumán
Unión Industrial de Tucumán
Unión Industrial de Jujuy
Unión Cañeros Independientes de Tucumán
Unión de Cañeros Independientes de Jujuy y Salta
Cañeros Unidos del Este de Tucumán
Cañeros Unidos del Sud de Tucumán
Federación de Trabajadores de la Industria Azucarera
Federación de Empleados de la Industria Azucarera

SOLICITADA